Schlagwort-Archiv: Kunden

Lebensretter Christian Lemiesz ?

(Sorry für den Eigenlob, jedoch muss ich diesen Text einmal veröffentlichen, um den Schadstoffopfern Mut zu machen “You are not alone”….)

Wissen Sie liebe Leser, wie schön dass ist, wenn mir Kunden, ehemalige Kunden und Vereinsmitglieder mitteilen, dass ich deren Leben gerettet habe ?

Es gibt Nichts Schöneres was mich aufbaut immer wieder gegen die dunkle Seite in Deutschland zu kämpfen, die Gesundheit nicht zulassen will…

Hier ein Holzschutzmittel-Opfer (Hauseigentümer),
da ein Organophopsphat-Opfer (Crewmitglied),
hier Schimmelpilz-Opfer (Mieter)
usw.

Viele danken mir einfach auch nur, weil ich für sie da bin,
Ihnen zuhöre und viele Ratschläge geben kann, die “vorsätzliche Vergiftung” ihrer Gesundheit in gesunde Bahnen zu lenken.

Ihr Christian Lemiesz

Wie viele Menschen haben Ihr Leben als Schadstoffopfer gerettet und Sie zurück in das Leben geführt ?

View Results

Loading ... Loading ...

Grenzt die Psychologie das Vorhandensein von Schadstoffemíttenten bei der Betrachtung des Wohlbefindens aus ?

Beitrag auf xing in der Gruppe “Düsseldorf – XING Ambassador Community” vom 03.01.2017 über das Thema “Bitte um Teilnahme an der Online-Studie zum Thema Wohlbefinden bei der Arbeit + Gewinnspiel” mit anschliessendem Kommentar.

Thema, Zitat: “Bitte um Teilnahme an der Online-Studie zum Thema Wohlbefinden bei der Arbeit + Gewinnspiel”

Zitat: “Liebe Gruppenmitglieder,
ich suche Berufstätige, die im deutschsprachigen Raum arbeiten und in täglichem Kontakt zu ihren Kunden stehen.
Im Rahmen meiner Dissertation am Lehrstuhl der Arbeit- und Organisationspsychologie der Universität Mannheim führe ich eine Studie zum Wohlbefinden am Arbeitsplatz durch. Dabei möchte ich Hinweise finden, um Ihr Wohlbefinden im Berufsalltag zu sichern und zu steigern.”

Quelle und (c): https://www.xing.com/communities/posts/bitte-um-teilnahme-an-der-online-studie-zum-thema-wohlbefinden-bei-der-arbeit-plus-gewinnspiel-1012453223

Mein 1. Kommentar vom 03.01.2017, 13:30 Uhr:
Quelle und (c): https://www.xing.com/communities/posts/bitte-um-teilnahme-an-der-online-studie-zum-thema-wohlbefinden-bei-der-arbeit-plus-gewinnspiel-1012453223?comment=34870483

“Wie definieren Sie denn “Wohlbefinden” am Arbeitsplatz ?
Nur die Standard psychische Betrachtung ?
Oder inkludieren Sie auch die Schadstoffemissionen + Olfaktoren fern ab von dem typischen Grenzwert- und Richtliniendenken etc. ?
Spielt denn die ‘Gesundheit’ mit ‘Intoxikationen’ eine Rolle in Ihrer Betrachtung ?”

1. Antwort der Studienerstellerin vom 04.01.2017, 12:37 Uhr:
Quelle und (c): https://www.xing.com/communities/posts/bitte-um-teilnahme-an-der-online-studie-zum-thema-wohlbefinden-bei-der-arbeit-plus-gewinnspiel-1012453223?comment=34873000

“Lieber Herr Lemiesz,
in der Studie geht es tatsächlich ‘nur’ um die psychologische Betrachtung.
Hauptaugenmerk liegt auf der Emotionsregulation, den Anforderungen und Darbietungen von Emotionen im Arbeitsalltag und wie sich diese auf die psychische Verfassung auswirken (z.B. Erschöpfung etc. ).”

Mein 2. Kommentar vom 04.01.2017, 17:07 Uhr:
Quelle und (c): https://www.xing.com/communities/posts/bitte-um-teilnahme-an-der-online-studie-zum-thema-wohlbefinden-bei-der-arbeit-plus-gewinnspiel-1012453223?comment=34873857

“Liebe Frau Shoshan,

Sie wissen doch, dass “Alles” im Organismus auf bio-chemischer Ebene abläuft; nehmen Sie jetzt noch die Nervenübertragung hinzu, haben Sie sogar noch die elektrische Komponente dabei.

Wie exkludieren Sie denn z.B. die chemischen und physikalischen Einflüsse aus der Umwelt in Ihrer Betrachtung, dass diese nicht “Auslöser bzw. Unterstützer von Emotionen” sind ?

Chemische und auch biologische Bestandteile steuern den Organismus; damit das Wohlbefinden und letztendlich auch Emotionen. Z.B. steuern Bakterien und Pilze unser Essverhalten (zB der Heap auf Chips ist ein Signal der Pilze im Magen/Darm wieder Kohlehydrate “haben zu wollen”) …damit also auch unsere Emotionen als Reiz-Reaktion…

Ein “unterzuckerter Caller”, wird sicherlich am Telefon anders reagieren, als ein gerade Gesättigter. Thema Wohlbefinden.

Gleiches gilt für eine kontaminierte Umgebung durch Altlasten/Schadstoffe zB. Alt-PVC mit PCB und PAK, Laminat mit Formaldehyd, Büroteppiche mit Flammschutzmittel oder Reinigungsmittel der Putzkolonne als chemische Emittenten in der Raumluft; dazu noch Schimmelpilzsporen von den Büro-Pflanzen als mikrobiologische Emittenten; dazu noch elektrische- und magnetische Komponenten von 50Hz Büro-Elektronik; dazu noch die Fein(st)staubbelastung von Toner-Geräten wie Fax- und Drucker; dazu noch hochfrequente “Emissionen” von Bluetooth, WLAN, Mobilfunk; dazu noch die Lichtqualität der Büroleuchtmittel und -technik usw. …

Schadstoffe werden durch Schleimhäute (Augen, Nase, Mund) und dem größten Organ des Organismus aufgenommen. Physikalische Beeinflussungen wirken auf den gesamten Organismus.

Nun stellen Sie sich einmal vor, der Betreffende hat jetzt noch ein angegriffenes Immunsystem durch Allergie, Operation, Alter, Konstitution etc. ? Wie wirkt sich nun sein Gesundheits-Status auf sein Wohlbefinden und damit auf seine Emotionen aus ?

Alle diese “externen Emittenten” wirken auf den Menschen ein und bestimmen sein Wohlbefinden …. damit auch seine Emotionen – wie wollen Sie all dies in Ihrer Studie exkludieren ?

Der nackte gereinigte Mensch ohne Krankheiten stehend in einer Glasbox unter Wasser könnte evtl. die bessere Betrachtung darstellen, obwohl dies der “Laborratte” und nicht der realen Situation am Arbeitsplatz entsprechen würde.

Wird also nicht ganzheitlich bei Ihrer Studie betrachtet ?
(Analogie: Sie können doch nicht das Leben eines Fisches betrachten und nehmen ihm das Wasser weg, weil es in Ihrem Konstrukt fehl am Platz ist)
Oder teilen sich Kommilitonen das Thema und betrachten hier auch die Gesundheit ?

Gerne lese ich von Ihnen.

MuugG,
C. Lemiesz”

2. Antwort der Studienerstellerin vom 05.01.2017, 11:49 Uhr:
Quelle und (c): https://www.xing.com/communities/posts/bitte-um-teilnahme-an-der-online-studie-zum-thema-wohlbefinden-bei-der-arbeit-plus-gewinnspiel-1012453223?comment=34875527

“Lieber Herr Lemiesz,
vielen Dank für die ausführliche Schilderung Ihrer Perspektive bezüglich Wohlbefinden im Allgemeinen.
Würde ich am Lehrstuhl für Biologische oder Neuropsychologie arbeiten, dann würde meine Studie ganz sicher anders aussehen.
Da es oft nicht möglich ist in Bereichen der Arbeits- und Organisationspsychologie strenge Experimente durchzuführen, müssen wir auf andere Erhebungsmethoden zurückgreifen, z.B. Survey-Studies. Hierbei wird natürlich(!) darauf geachtet, dass die Versuchspersonenanzahl hinreichend groß ist und […]”

Mein 3. Kommentar vom 05.01.2017, 19:30 Uhr:
Quelle und (c): https://www.xing.com/communities/posts/bitte-um-teilnahme-an-der-online-studie-zum-thema-wohlbefinden-bei-der-arbeit-plus-gewinnspiel-1012453223?comment=34876813

“Liebe Frau Shoshan,

Ich muss Ihnen da leider widersprechen, was Sie mit Ihrem Statement “etwaige Einflüsse wie Schadstoffe aller Art nicht zu signifikanten Verzerrungen der Daten führen.” “behaupten”.

Ich bin u.a. 2. Vorsitzender des Internationalen Verein für Umwelterkrankte e.V. einem eingetragenen, gemeinnützigen Verein in Deutschland, Österreich und in der Schweiz, der sich um Umwelterkrankte durch Schadstoffe am Arbeitsplatz, in der Umwelt und in Wohnräumen ehrenamtlich beschäftigt.

Gerne wird offiziell verleugnet, dass es überhaupt “Umwelterkrankte” durch Schadstoffe und Gifte gibt, da die klassische Schulmedizin hier keinen Fokus legen darf, aber genau hier schadstofferkrankte Menschen laut Ärzteleitlinie psychiartrisiert werden – “vorsätzlich”.

Warum ist die Umweltmedizin 2009 aus den Ärzteleitlinien genommen worden ?
Warum werden schadstoffbetroffene Menschen als psychisch krankt von klassischen Medizinern tituliert ?
Warum werden reproduzierbare und nachweisbare Schädigungen im Organismus durch Schadstoffe und Gifte als “Einbildung” bezeichnet ?
Warum wird offiziell geleugnet, dass Schadstoffe und Gifte sowohl Auswirkungen auf den Organismus haben und hier nicht nur das Wohlbefinden empfindlich schädigen ?
Usw., usw. ….

Als Beispiel:
Aktuelles Thema Schadstoffvergiftungen von Piloten, Crewmitgliedern und Passagieren in Flugzeugen mit Zapfluft (engl. “Bleed Air”), die Holzschutzmittelopfer der Holz-Fertighaus-Ära, die allzeit betroffenen Schimmelpilzopfer, die Asbestopfer, die PCB-Opfer usw. – Alles Menschen die sich eine Vergiftung des Immunsystems und des Organismus nur einbilden ? … so wie es die “Anti-Gesundheits-Lobby” gerne haben möchten ? Alles Einbildung, dass die geschädigten Menschen dahin sichen und weder Gesetze noch Institutionen, Krankenkassen oder klassische Ärzte helfen ?

Unschuldige werden als psychisch krank bezeichnet und offiziell geächtet – nur weil sie eine Schadstoffvergiftung durch Zweite oder Dritte erleiden mussten! Warum ? Welches Ziel wird damit verfolgt ? Welche Denkweise steckt dahinter, Gesundheit nicht zu zulassen ?

Führen Sie einmal internationale Recherchen zu dem Namen “Richard Westgate” durch..und stauen Sie, wie Schadstoffe das Wohlbefinden empfindlich stören…, wenn z.B. durch Parkinson oder Ohnmacht, Maschinen nicht mehr betätigt werden können – alles nur Einbildung ? Alles nur Psyche ?

Z.B. Autismus ist heilbar, da die Ursache eine Schadstoffvergiftung ist – Borreliose!
In den USA wird Autismus erfolgreich geheilt – hier in Deutschland werden diese Menschen aufgegeben, weil sie angeblich unheilbar krank sind! Suchen Sie nach “Dr. med Klinghardt” (Medizin und Psychologie, “chronische Erkrankungen”)

Warum ?

Warum fragt “hier” Keiner nach der Ursache ?

..weil die Wahrheit vielleicht das Weltbild zerstören könnte und die Wirtschaft um 180° umgekrempelt werden würde und es zu internationalen Massenklagen gegen die Verursacher kommen könnte ?

Haben wir Opfer- oder Täterschutz in der Bundesrepublik Deutschland ?

Warum haben wir in Deutschland keine Beweislastumkehr ?

Aktuell muss das Opfer dem Täter nachweisen, dass seine Vergiftung durch das Handeln oder Nicht-Handeln des Täters ursächlich ist!

Eine Farce!

Wo bleibt der Opferschutz ?

Es gibt bisher keinen einzigen Präzedenzfall in Deutschland, was das Thema “Schadstoffvergiftung” angeht – fragen Sie sich einmal warum… und stauen Sie über die Antwort…

Es wäre schön, wenn Sie in Ihrer Studie die Wahrheit abbilden würden – seien Sie Vorreiter und klären Sie auf!

Sie sollten die Frage stellen, welcher Arbeitsplatz ist heute überhaupt gesund?

Führen Sie doch bitte Ihre Studie bei Piloten und Crewmitgliedern durch, die mit Zapfluft-Flugzeugen täglich um den Globus fliegen und vergleichen dann zu dem Personenkreis, den Sie in Ihrem Fokus haben – das Ergebnis würde sicher global von Bedeutung sein!

Mit umweltfreundlichen und gesunden Grüßen,
Christian Lemiesz”

Fragen an die Fa. Streif über Holzschutzmittel und Insektizide in ihren Fertighäusern der 1970er Jahre

1. Frage des Büro ‘Baubiologie-Architektur.de’ an die Fa. Streif, vom 18.10.2016

Titel: “Fehlende Unterlagen zum Haustyp 92 / 1 und 114”

Zitat:
“Sehr geehrte Damen und Herren,

eine Kundin hat ein Fertighaus von Ihnen und entsprechende gesundheitliche Probleme. Bitte schicken Sie mir als PDF zum dem “Haustyp 92 / 1 und 114” aus den 1970er die entsprechende Baubeschreibung und eine Inhaltsliste, welche Holzschutzmittel und Insektizide usw. in diesen Typen verbaut worden sind.

Da Sie laut Ihrer Internetwerbung “mit Herz und Verstand” seit 1929 bauen, wird es Ihnen sicherlich kein Problem bereiten, mir die notwendigen Informationen für meine Kunden zur Verfügung zustellen, um hier mit aufzuklären.

Gerne erwarte ich Ihre Unterlagen und Hilfestellung.

Mit umweltfreundlichen und gesunden Grüßen,
Christian Lemiesz”

1. Antwort der Fa. Streif, vom 19.10.2016

Zitat:
“Sehr geehrter Herr Lemiesz,

pauschale Informationen zu den benannten Haustypen sind nicht möglich. Aufgrund verschiedener Bauweisen sind auch verschieden Materialien zum Einsatz gekommen.

Auch Häuser vom gleichen Typ können voneinander abweichen.

Veranlassen Sie, dass die Kundin sich direkt bei Streif meldet um informiert zu werden. Gerne werden wir ihr dann „Rede und Antwort“ stehen.

mfg”

2. Frage des Büro ‘Baubiologie-Architektur.de’ an die Fa. Streif, vom 19.10.2016

Zitat:
“Sehr geehrter Herr D.,

danke für Ihre Antwort, die ich jedoch nicht nachvollziehen kann, da Sie Ihre eigenen Gebäude nicht zu kennen scheinen und zu konkreten Fragen, noch nicht einmal konkret antworten können, denn um eine Pauschalantwort habe ich nicht gebeten. Es gibt die Fa. Streif seit 1929 und Sie wissen Nichts über Ihre eigenen Gebäude ?

Meine Kunden sind Laien und haben mich beauftragt die evtl. Schadstoffproblematik in ihrem Gebäude zu untersuchen.

Alles was Sie meinen Kunden sagen möchten, können Sie auch mir mitteilen, denn mehr über ihr unbekanntes Gebäude wissen meine Kunden auch nicht und da Sie selber in Ihrer Antwort mitgeteilt haben, Ihre eigene Gebäude nicht zu kennen, was wollen Sie meinen Kunden denn dann mitteilen, was Sie mir nicht mitteilen wollen ?

Also noch einmal eine konkrete Frage: Können oder wollen Sie mir keine Auskunft zu meinen Fragen vom gestrigen Tag erteilen ?

Hier noch einmal im Zitat: “Bitte schicken Sie mir als PDF zum dem “Haustyp 92 / 1 und 114″ aus den 1970er die entsprechende Baubeschreibung und eine Inhaltsliste, welche Holzschutzmittel und Insektizide usw. in diesen Typen verbaut worden sind.”

Gerne lese ich von Ihnen.

Mit umweltfreundlichen und gesunden Grüßen,
Christian Lemiesz”

2. Antwort der Fa. Streif, vom 19.10.2016

Zitat:
“Sehr geehrter Herr Lemiesz,

wir erteilen keine Antwort, wenn Sie uns nicht die Informationen geben. Das sollte doch wohl möglich sein.”

3. Frage des Büro ‘Baubiologie-Architektur.de’ an die Fa. Streif, vom 19.10.2016

Zitat:
“Sehr geehrter Herr D.,

Ihre nicht nachvollziehbare Forderung um Herausgabe meiner Kundendaten unterliegt einerseits dem Datenschutz und andererseits der Schweigepflicht im Innenverhältnis zu meinem Auftraggeber.

Ich gebe diesen Thread an meinen Kunden weiter, der sich ggfs. mit Ihnen in Verbindung setzt.

Mit umweltfreundlichen und gesunden Grüßen,
Christian Lemiesz”

Unser Kommentar zu diesem “Schlagabtausch”: Unglaublich, was Angst für Züge annimmt, gegen Gesetze zu verstoßen und die Herausgabe von Kundedaten zu “fordern”! ..man könnte es auch anders bezeichnen…

Was glauben Sie ist der Grund warum der Mitarbeiter der Fa. Streif so reagiert ?

View Results

Loading ... Loading ...

Antwortschreiben der Anwaltskammer “Bayern”

Schreiben heute per eMail erhalten:

Zitat:”Ihre Beschwerde gegen Frau Rechtsanwältin Bettina K.

Sehr geehrter Herr Lemiesz,

Ihre Beschwerde vom 11.05.2016 gegen Frau Rechtsanwältin K. ist hier am 11.05.2016 eingegangen.

Ausweislich Ihrer Ausführungen vertritt Frau Rechtsanwältin K. die Gegenseite. Wenn Sie mit der Vorgehensweise von Frau Rechtsanwältin K. nicht einverstanden sind, dann können wir Ihnen nur empfehlen, sich an Ihren eigenen Rechtsanwalt zu wenden, damit dieser die gebotenen Maßnahmen ergreift. Ihnen gegenüber ist Frau Rechtsanwältin K. als Vertreterin der Gegenseite nicht verpflichtet und hat im Gegenteil nur die Interessen ihrer eigenen Mandantschaft wahrzunehmen.

Mit freundlichen Grüßen”

Wie ist die Antwort zu verstehen ?

Warum antwortet die Geschäftsführerin der Kammer auf eine eMail ?

Will die zuständige Rechtsanwaltskammer sich nicht gegen seine eigenen Mitglieder stellen ?

Darf ein Jurist, Gesetze brechen, wenn er im Namen eines Mandanten tätig ist ?

Dürfen andere Dienstleister sich ebenfalls über Gesetze stellen, wenn diese für Kunden tätig sind ?

Wer entscheidet über die Richtigkeit, dass Gesetze im Auftrag von Kunden von Dienstleistern verletzt werden dürfen ?

Ist hierfür die Staatsanwaltschaft zuständig, wenn die zuständige Kammer sich nicht zuständig fühlt ?

usw.

Bauherr sucht Umwelterkrankte als Mieter

Guten Morgen Allerseits,

ich habe jetzt gerade wieder Kontakt zu einem potentiellen Bauherren, der auch gesund und schadstofffrei bauen möchte.

Entscheidungen werden oft nach wirtschaftlicher Kriterien getroffen – argumentieren kann ich nur, wenn ich den Bedarf auch darstellen kann. Freuen würde sich der Bauherr sogar, wenn er schon garantierte Nutzer hätte – also ein Handshake für Anbieter und Nutzer.

Es wäre durchaus hilfreich Euren Bedarf auch über eine Suchanzeige unter:

http://gesunder-wohnraum.gesunde.immobilien

darzustellen.

Dieses Projekt entstand aus Anfragen von Umwelterkrankten (Betroffene; Kunden, Vereinsmitgliedern) im letzten Jahr; nur solange keine gesunde Wohnungen und Gebäude gesucht werden, kann ich nicht über meine Netzwerke helfen, dass es mehr gesunde Wohnungen und Gebäude in Deutschland geben dann, denn oft leiden die Betroffenen nur, ohne aktiv zu werden. Und was ist schon das Aufgeben einer Suchanzeige für Arbeit, später dafür ohne Einschränkungen gesund leben zu können ? Wer dass nicht an Zeit aufwenden will, dem geht es gesundheitlich gut.

Die Nutzung ist für Privatpersonen kostenfrei – nur gewerbliche Nutzer müssen einen Obolus leisten. Das ehrenamtliche Projekt ist ein Projekt der Menschlichkeit.

Mit umweltfreundlichen und gesunden Grüßen,
Christian Lemiesz

Bestandteile unseres Trinkwassers

Interessant, auf welche Bestandteile unser Trinkwasser getestet wird.

Netzfundstück der Stadtwerke Düsseldorf – Quelle und (c): https://www.swd-ag.de/…/mediath…/trinkwasseranalyse_2015.pdf

Alle Werte hübsch unter den Grenzwerten – Interessant, dass Pestizide nicht nachweisbar sind und auf Medikamentenrückstände nicht getestet wurde..

..wobei die Frage wäre, ob auch Wasser des Rheinfiltrats gemessen worden ist ?

Was ergeben die Analysen des Trinkwassers in Ihrer Region ?

Werden bei Ihrem Trinkwasser auch “Zusatzstoffe zur Sicherstellung der Trinkwasserqualität auf dem Weg zum Kunden dazu gegeben” ?